設計部創意事務所-designdep

.　　黑色真的比較不會髒？？藍色就是憂鬱？？電燈開關按了很多年還是會按錯，真的是我自己笨還是設計不良？？大的字真的比較好閱讀嗎，還是過度圖像化反而降低閱讀效度？？鮮豔的彩色一定比較明顯嗎？？上完廁所，扭腰身抽馬桶水箱上的衛生紙，這個動作是不是卡卡的？？環保的東西總是比較貴，會不會也是一種轉嫁在消費上的資源浪費？？大家常常說「做自己最好」，但「自己」到底是什麼？？......

.　　有很多我們已經養成的習慣，以及大多數人都會這樣講，認為是必然如此的事情，也許就包含不方便與盲點的所在。

.　　尤其在媒體報導、網路流通之下所營造出的集體價值意識，使得乍看是大家都能自由自在發表的創作、闡述的想法，但其實內容同質性也相對提高，變成了標籤化、模式化的反應。即使是最常用「創意」之名的創意市集、自創品牌，也常侷限在「做包包娃娃」、「印Ｔ恤」、「畫鞋子帽子口罩安全帽」、「折鋁線」、「串珠」.....的公式當中。

.　　例如很多年前，美國太空總署對「怎樣可以讓筆不會在無重力的太空中斷水」苦無他法，還公開徵求民眾的意見、技術；為此大家紛紛設計出各種濃稠滑順的 墨水、新穎的筆尖結構、自動加壓的墨水儲存裝置，希望解決NASA的問題，甚至因此大發利市。結果，問題只讓某位小男孩來信的一行字──「為什麼不試試鉛筆呢？」就解決了，根本不必用什麼高科技。
.　　這就是思考角度的批判性，「批判性」指的並非是破壞式的批鬥、指責、詭辯，或是要找某某大師、XX專家、OO達人的語病、麻煩；而是以既有觀點、概念為出發，提出疑問並加以驗證，從而建立更完備的思維邏輯、解決方式，或刺激出新的想法。當然，我們不可能沒有自己的既定視角與習慣，但在做與認同某個看法前，可以先想想「為什麼是這樣？」、「真的是這樣嘛？」、「用別的方法行不行？」，避免因循先入為主的習慣所制約，可能性也會更加多元。

.　　叫「好」之前，先想「WHY」

-----------------------------------------------------------------------------------------
大人說這是帽子
小王子、聖伯修里跟山海經都說這是蛇吞象
但總之，這是失去想像力者的牢籠